Mabel Octobre

 Inventé en 1887, l’espéranto proposait une langue universelle, extrêmement simple d’usage, assimilable en peu de temps et utilisable par tous. C’était l’aboutissement d’une volonté de communication entre le plus grand nombre de personnes ne possédant pas la même langue maternelle. Même si l’espéranto est encore aujourd’hui pratiqué par 3 à 10 millions de locuteurs, il n’a pas atteint le pari qu’il s’était fixé. L’informatique a, elle, introduit un langage désormais commun à toutes les cultures. L’arrivée du Web a accéléré plus avant ce processus et donné l’impression d’une communication en temps réel (chats) à l’échelle planétaire.

Chaque jour des nouveaux outils sont créés pour améliorer les modes de communication, mais qu’est-ce qui se communique ? L’hyper développement des outils de communication, la volonté effrénée de faire moderne nous retranche de la sensibilité et de la poésie. De vouloir toujours mieux communiquer, nous oublions l’essentiel. Comme le souligne John Maeda : « La technologie est conçue pour améliorer la technologie, pas la vie réelle. » Galvaudée par la technologie, la langue s’étiole, se raidit, ou à l’inverse s’hyper-psychologise, entre soviétisation et capitalisme texan : "préparer une influence positive en créant une ambiance de confiance et de crédibilité, décrypter le contenu émotif derrière les messages, anticiper et éviter les malentendus, passer en revue les différences qui peuvent mener au conflit, développer la vision et les techniques qui conduisent à un engagement réel de l’entreprise, construire et conduire une équipe motivée et responsable, déléguer les tâches tout en gardant le contrôle, produire un plan du projet pour une perspective de réussite maximale, planifier les projets avec une méthode universelle par étapes, identifier, quantifier ,contrôler les risques qui pourraient impacter le projet, mettre au point les stratégies de migration entre un client et un serveur, structurer du code avec des sous-routines, des fonctions et des packages intègres, traiter des données avec des tubes…

En 1914, Maiakovski déclarait : « Le mot ne doit pas décrire, mais exprimer par lui-même. Le mot à son arôme, sa couleur, son âme, le mot est un organisme vivant, et non pas seulement le signe de définition d’une notion quelconque. Le mot possède une cadence infinie, comme une gamme musicale. » A l’heure où il faut s’exprimer dans un style « en langage clair qui simplifie la vie », dans un monde d’hyper communication où le mot est galvaudé, vidé de son sens jusqu’à rejoindre le contenu des codes barres, ce constat ne doit-il pas être reformulé ? A analyser le langage utilisé en informatique, mais aussi du vocabulaire utilisé en entreprise, on s’aperçoit que la langue combine des associations de mots improbables, tendant à humaniser nos avancées technologiques, froides, virtuelles, mathématiques. Est-ce là le constat d’échec du modernisme et du post-modernisme ? Que sommes-nous au juste aujourd’hui si ce n’est « un bout de plastique et quelques numéros » ? Une combinaison de chiffres et de mots de passe en guise d’identité.

DESESPERANTO propose d’exacerber la chaîne de communication jusqu’à créer une forme de poésie aléatoire, tout simplement humaine, faite de mots-émotions, de mots-sons, de mots-images. L’installation utilisera donc la langue (ensemble de signes au sens large) comme matériau. Traitée par les 3 pôles, elle sera dite (pôle texte), interprétée (pôle son), écrite (pôle vidéo) ; se déclinant en contenu sémantique, contenant sonore, objet graphique.

Je ne sais où tu es ni quand tu prendras connaissance de ce message, je ne suis pas vraiment certain que cela soit toi, mais je te joins, j’établis le contact.
Contact : position entre deux corps (animés ou inanimés) qui se touchent comme une adhérence. Adhérence, réunion pathologique ou accidentelle de surfaces contiguës qui adhèrent entre elles ou encore pression exercée par un corps sur une paroi au cours de sa progression dans un espace.
Quand le contact ne s’opère pas, quand le message est mal perçu, nous pouvons relever les symptômes ou les causes suivantes :
Divergence d’interprétation pour une même information Déformation volontaire ou involontaire de la signification d’une information au cours de sa circulation de corps en corps Problèmes d’unité sur la chaîne de l’information Problème de décodage des sigles Erreurs de sens dues aux homonymes et synonymes Erreurs de sens dues aux fautes orthographiques, grammaticales et syntaxiques. Qualité mauvaise de l’information Incompatibilité des systèmes de décodage Trop grand nombre d’intervenants sur le processus de circulation de l’information Trop grand nombre de supports utilisés Problèmes de langage et de vocabulaire Volonté de modifier la signification de l’information transmise, de la retarder en vue de choisir un moment favorable, de la bloquer, de la rendre incompréhensible. Utilisation des moyens de communication à des fins inacceptables Utilisation d’information non autorisées